![]()
![]()
這幾天,圍繞CBA升降級的話題,球迷討論得很熱。有人拍手叫好,覺得某些CBA俱樂部的“鐵飯碗”早該被打破了;也有人擔心,這會不會又變成一場只改賽制、不改配套的瞎折騰。這些爭論很正常。因為中國籃球這些年從來不缺改革的話題,但總是缺少一套讓人信服、能夠最終兌現(xiàn)成果的規(guī)則。
![]()
2025年11月26日 中國籃球協(xié)會主席郭振明在新聞發(fā)布會上致辭。 當日,2025-2026賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽新聞發(fā)布會在北京舉行。 新華社記者 鞠煥宗 攝
別只盯著“誰該降級”
沒錯,中國籃球的職業(yè)聯(lián)賽改革和升降級探索,方向已經(jīng)明確。國家體育總局印發(fā)的《關(guān)于進一步推進籃球改革發(fā)展的意見》提出,要構(gòu)建“開放競爭”的職業(yè)聯(lián)賽體系,探索聯(lián)賽升降級機制;中國籃協(xié)在最新工作部署中,也明確提到要完善俱樂部準入和退出、注冊、轉(zhuǎn)會、薪酬體系,加強財務監(jiān)管,進一步理順協(xié)會與辦賽機構(gòu)的權(quán)責關(guān)系。只是到目前為止,公開的更多還是原則和方向;至于“怎么升、怎么降、誰來拍板、何時執(zhí)行”,仍有不少細節(jié)等待正式落地。
我看當下網(wǎng)友和球迷討論最多的,是“誰該降級”。有這樣的情緒可以理解,但其實這不是關(guān)鍵——因為這件事的真正背景,不只是幾支球隊成績差、球迷怨氣大,更在于中國職業(yè)籃球的治理結(jié)構(gòu)到了一個必須“重整”的時候。
真正的難點,不只是升降級
2017年CBA管辦分離后,聯(lián)賽競賽和商務運營被授權(quán)給CBA公司,首個授權(quán)期就是10年;如今授權(quán)周期臨近尾聲,籃協(xié)又提出要理順協(xié)會與辦賽機構(gòu)的權(quán)責關(guān)系,這意味著中國籃球不僅要決定“要不要升降級”,還要決定“以后聯(lián)賽到底由誰主導、誰承擔責任、誰分配利益、誰來兜底風險”。這才是此次改革真正的難點。
升降級當然有其價值。它最大的意義,就是把過去那種上下脫節(jié)、強弱固化、NBL球隊看不到盡頭的局面撬開一道口子。國家體育總局文件里講“開放競爭”,不是一句空話。NBL這兩個賽季在擴軍,也在和CBA發(fā)生更多正面接觸,2025-2026賽季已經(jīng)擴到14支隊伍,前八進入季后賽,上海玄鳥、香港金牛、合肥狂風、江西鯨裕清酒等隊伍都在這個體系里爭位置。對很多沒有CBA球隊的城市來說,這種通道一旦打通,帶來的不只是比賽強度變化,也可能是地方籃球熱情、賽事經(jīng)濟和青訓投入的重新啟動。
對上海籃球來說,這是一件大事。上海久事本賽季在CBA高歌猛進,上海玄鳥又已經(jīng)在NBL賽場打出存在感,“男籃版上海德比”很容易勾起想象。但這個想象現(xiàn)最終要成立的前提,不只是上海玄鳥夠不夠強,更在于準入標準是否清晰、升級機制是否穩(wěn)定、聯(lián)賽利益如何分配、俱樂部經(jīng)營能否持續(xù)。說到底,“上海德比”靠想象是落不了地的,得靠合理的規(guī)則孕育出來。
配套規(guī)則,才是改革的硬骨頭
不過,升降級能為聯(lián)賽帶來活力,卻不是萬能藥。我看球迷評論區(qū)里最集中擔心的那幾件事,其實都問到了點子上:選秀怎么辦?球員合同怎么辦?外援會不會進一步擠壓本土年輕人空間?裁判和“假賭黑”風險怎么控?不是球迷要“潑冷水”,而是改革必須正面回答這些問題。中國籃協(xié)自己已經(jīng)承認,當前籃球治理層面的制度規(guī)范和誠信體系仍待完善,“假賭黑”等風險依然存在;官方文件也明確提到,要持續(xù)優(yōu)化選秀、轉(zhuǎn)會、利益分配、國際球員使用等制度規(guī)定。換句話說,升降級如果只是把競技壓力加上去,卻沒有把這些配套規(guī)則同步補齊,那它帶來的未必全是競爭,也可能是新的扭曲。
中國籃球?qū)@種風險其實并不陌生。保級壓力不是抽象概念,歷史上真出過事。四川隊在1998年就曾因保級戰(zhàn)作弊被勒令降級。后來CBA在2005年前后取消常態(tài)化升降級、轉(zhuǎn)向準入制,其中一個現(xiàn)實考量,就是試圖減少“唯成績論”帶來的假球、默契球和聯(lián)賽失序。今天如果重新把門打開,就不能只知道升降級帶來的刺激,也要想起它曾經(jīng)留下過什么教訓。
所以,該“升上來”的,更應該是規(guī)則的可信度。怎么個可信度?就是準入標準能公開,退出機制能執(zhí)行,裁判監(jiān)督能跟上,財務底線能守住,青訓投入能和分紅、資格掛鉤,選秀和轉(zhuǎn)會規(guī)則能前后一致,降級球隊的合同和經(jīng)營善后也有人管。要不然,現(xiàn)在球迷叫好,后頭又要罵“怎么還是這一套”。
如果這一步能順利、有序地邁出去,中國籃球?qū)⒎浅V档闷诖5绻皇前奄愔聘囊桓模瑓s沒把股份、分紅、選秀、裁判、青訓和財務這些硬骨頭一起“升級”,那升降級帶來的,恐怕就不只是懸念了,還有新的混亂。
原標題:《CBA要恢復升降級?真正該“下去”的,不只是墊底球隊》
欄目主編:陳華
本文作者:解放日報 姚勤毅
題圖來源:新華社
戰(zhàn)報來源:https://www.uefa-tmall.com/zuqiuliansai
戰(zhàn)報來源:https://uefa-titan24.com/zuqiuliansai
戰(zhàn)報來源:https://www.uefa-suning.com/zuqiuliansai
消息來源:https://www.uefa-yangshipin.com/zuqiuliansai
戰(zhàn)報來源:https://uefa-bilibili.com/zuqiuliansai